你的点击落在哪一档
等级取自五次点击的中位数，对照的是本站各处引用的同一条百分位曲线。偶然一次超常发挥拿不到徽章，稳定的成绩才行。
稳定比偶然的最快一次更重要
设想两位玩家的单轮最佳成绩都是 180 ms。一位十次里只碰上一次，另一位每次都稳定在这个成绩上下约 15–20 ms 以内。第二位才是真正更快的人。波动小很难伪装，而且在关键时刻真正靠得住。这也是本站用各轮成绩的中位数，而不是你最快的那一次点击来计分的原因。
各轮之间的差距也不只是等着被平均掉的噪声。认知科学研究把反应时间在不同试次之间的波动本身视为一项有意义的指标，它反映一个人的注意力在每个时刻之间能保持多稳定，而不仅仅是测量误差。你的五轮成绩也是如此：越集中，这个数字就越可信。
| 类型 | 表现 | 说明了什么 |
|---|---|---|
| 忽快忽慢 | 一轮很快，其余几轮明显慢得多 | 这是离群值，不是可重复的能力，中位数不会被它骗到 |
| 稳定 | 每一轮都与上一轮相差约 15–20 ms 以内 | 波动更小，研究将其与更稳定的注意力联系在一起，而不是运气 |
人类的反应最快能有多快？
真实的反应下限大约接近 100 毫秒，最清楚的证据来自田径赛场。世界田联规定，起跑器传感器记录到反应时间低于 100 ms 的短跑运动员一律判犯规。理由是：没有人能在这么短的时间内听到枪声并开始动作，所以更快的数字意味着运动员在真正做出反应之前就已经动了。
即便是精英选手也很少接近这个极限。一项覆盖 IAAF 世界锦标赛 1,300 多名短跑运动员的分析，考察了所有起跑中最快的那些，也就是 100 米决赛本身的起跑。男子平均约 142 ms，女子平均约 153 ms。另一项针对北京奥运会参赛选手的研究发现，在 100 ms 到约 117 ms 之间几乎没有有效的反应时间，如果 100 ms 恰好处在生理极限上或略超出极限，出现这样的空档正在意料之中。
本站使用的 80 ms 下限也是同样的道理。比这更快的成绩会被记录，但标记为作废，这一轮会重来，不计入你的成绩。持续低于 150 ms 就达到了本站的“传奇”线，领先约 98% 的视觉测试参与者。如果你经常做到这一点，那几乎可以肯定你是在猜延迟何时结束，而不是在对刺激信号做出反应。
| 基准 | 数值 | 来源 |
|---|---|---|
| 世界田联抢跑判定阈值 | 低于 100 ms | 官方规则：起跑反应快于此即判犯规 |
| 精英短跑运动员，100 米决赛 | ~142 ms（男子）/ ~153 ms（女子），平均值 | IAAF 世界锦标赛中最快的一轮（Tønnessen 等，2013） |
| 本站“传奇”档，视觉点击测试 | 低于 150 ms | 在本站评分所用曲线上，位列视觉测试参与者前 2% |
| 简单听觉反应，实验室平均值 | ~170 ms | 声音引发的反应始终比视觉更快（Kosinski，2008） |
- 01Kosinski, R. J. (2008). A literature review on reaction time. Clemson University. Kosinski, R. J. (2008). A literature review on reaction time. Clemson University.
- 02World Athletics (2009). IAAF Sprint Start Research Project: is the 100 ms limit still valid? World Athletics (2009). IAAF Sprint Start Research Project: is the 100 ms limit still valid?
- 03Tønnessen, E., Haugen, T., & Shalfawi, S. A. I. (2013). Reaction time aspects of elite sprinters in athletic world championships. Journal of Strength and Conditioning Research, 27(4), 885-892. Tønnessen, E., Haugen, T., & Shalfawi, S. A. I. (2013). Reaction time aspects of elite sprinters in athletic world championships. Journal of Strength and Conditioning Research, 27(4), 885-892.